DKNY本是一傢美國設計師服裝品牌Donna Karan的副線品牌，由與 Calvin Klein、Ralph Lauren 並肩的被譽為 " 美國三大設計師 "之一的唐納·卡蘭（Donna Karan）女士創辦，設計走典型的 " 時髦紐約客 " 現代風。
DNKY是Donna Karan New York首字母的縮寫。
浙江永凱實業有限公司成立於2003年，是專業生產、銷售各種棉襪、絲襪、連褲襪的企業。
2009年12月，永凱實業在第25類商品上申請瞭“DKN”商標，要求指定使用在“嬰兒全套衣、遊泳衣、防水服、鞋、帽子、手套、領帶、腰帶”等商品上。
卻沒想到一個月後收到瞭來自美國輕奢品牌“DKNY”一份"小小建議"，希望永凱實業能夠撤銷“DKN”商標的註冊申請。
不過永凱實業拒絕瞭，其負責人說：“‘DKN丹柯娜’圖文商標是其最早的一枚商標，後來隨著品牌保護意識的增強，開始註冊近似關聯商標，比如‘NKD’、‘DKN DANKENA 丹柯娜’圖文商標等，防止一些產品質量較差的廠傢來傍品牌，影響產品的口碑。”
也正是因為一次拒絕，賈柏裡工作室隨即代表“DKNY”向國傢商標總局對“DKN”商標提出瞭異議。
永凱實業在2009年12月申請後，“服裝”商品被駁回，“嬰兒全套衣、體操服等”初步審定通過；2011年2月賈柏裡公司提出異議；2013年10月，賈柏裡公司提出異議復審；2015年永凱實業第三次提起“DKN”商標申請；2016年5月商標局初步審定通過後，公告期間，賈柏裡公司第三次提起異議……2017年，眼看註冊證要發下來瞭，賈柏裡公司又一次提起異議。
算起來，這一商標戰一打就是9年。直到2018年9月最終商標局給出瞭最後決定：準予永凱實業在其申請的類別所指定的所有商品上註冊“DKN”商標。
在2018年年末，永凱實業終於拿到瞭“DKN”商標註冊證，也終於可以在產品標簽的“DKN”三個字母右上角打上“R”字標志。
這場商標戰屬於侵權戰嗎？
從案例來看，這場商標戰並不能歸屬於侵權，隻能說商標糾紛。那怎樣才算知識產權侵權行為呢？
一、被侵權的知識產權必須具備有效性
首先最重要的是被侵權的知識產權必須是在我國申請的，並且已經獲得瞭國傢知識產權局的核實與批準。知識產權的有效時間必須不能過期，也不能是正在進行申請的而尚未批復的，或者已經被知識產權局的復審委員會所宣佈失效的。以上的有效性若不具備，則不能進行知識產權侵權的訴訟。
二、侵權行為務必清晰界定
原告方必須對侵權方的行為進行詳細說明，並能夠提供充足的證據證明侵權行為的發生。事實上，我國知識產權有關法律已對這一要件進行瞭詳細規定，並指出瞭侵權行為的種類及不能算作是侵權行為的事件。
三、侵權行為必須是以營利性為目的，而不以營利性為目的的侵權行為則應視情況而定
根據規定，如果以營利性為目的使用一項知識產權，在使用方必須獲取所有者的許可，否則，則構成知識產權的侵權行為。因此，營利性為目的也是知識產權侵權的主要構成要件之一。
四、侵權行為的發生必須是由侵權方的主觀過錯所致
這一要件認為，無論侵權方的主觀過錯是有意性還是自身失誤所致，都應對知識產權的損失負有賠償責任。如果侵權方能夠證明這一行為的合法性也可以不負賠償責任，但仍需要承擔停止侵權、銷毀侵權產品等侵權的民事責任。