編者按：一級建造師考試泄題事件屢禁不絕，以至於出現過停考整頓的事情。而對於勘察設計類考試出現泄題的事情是極少的，但是事情也不是絕對的，例如註冊巖土工程師專業考試就出現過泄題的事，臨時換題，以至於2011年的通過率達到瞭38%。筆者前幾日買瞭本前命題組專傢李廣信教授的新書《漫話土力學》，書裡面講述瞭泄題的這段事兒，現摘錄下來，供考友參考。
李廣信教授新書收錄文章《我和巖土註冊考試命題組》部分摘錄（內容有修改）
一、原組長卸任
2009年，原巖土命題專傢組組長張蘇民大師年事已高，提出不再擔任組長，與高大釗教授作為顧問繼續參加命題組工作。考試中心領導找我談話，動員我任組長。由於學校課程任務較多且擔任多個社會組織職務，會議和事務也很多，我衡量再三，還是難以承擔。後來由武威總工任組長，他的工作也很忙，任組長也是強人所難。但由於住建部是他們的主管單位，無法推辭。武威在巖土和勘察領域有很高的造詣，為人謙虛誠懇，能夠團結大傢一起和諧地工作。
二、出現泄題
2011年7、8月間，執業資格註冊中心找我瞭解一個有關泄題的舉報，舉報人寄來一份某培訓單位印發的復習題81道題，與2010年的考題基本相同的有36道。我一看立即肯定是我負責的部分，是經初審後整理出的文件。由於別人不可能有這份文件，肯定是從我計算機裡漏出的。於是我回憶，在2010年夏，有一個培訓組織來電，要我講註冊考試的內容，當然被拒絕瞭。後來聽說也請瞭武威和張蘇民等，自然也都被拒絕瞭。後來又要我們參加註冊巖土工程師的繼續教育講座，由於湖南省設計院的總工也來電邀請，我和張蘇民就過去各講瞭一天，我講瞭巖土工程事故及分析，講完當天就回京瞭。當時，有人提出要拷貝報告的PPT文件，對此我歷來不設防，休息時他們就拷貝走瞭，而“註冊考試”文件夾就在同一個盤裡，所以就被全部拷貝，也可能有人就是預謀采用這種方法盜取考題。
三、離開命題組
事情發生後，住建部考慮泄題范圍不大，影響面也不寬，我本人也屬於警惕性不高，不擬追究。但人保部認定要追查，因為我本人無主觀故意，也未接收好處，並且都是義務勞動，一直使用自己的筆記本電腦和辦公用品為公傢辦事。所以追查的是那次的培訓者，後來的過程與結果我也沒過問。隻是當年中秋，處長等人帶著月餅和其他禮品來我傢，感謝我多年來在命題組中的辛勤工作，我也就坡下驢，離開瞭命題專傢組。
四、臨時換題
由於那個培訓結果揚言可以拿到真題，包過，所以當時我負責的所有2011年的考題一律不用，而那時已經過瞭復審的環節，另外命題已來不及瞭，結果從2006~2010年的考題中湊瞭38道題，條件與答案一點沒變。當年的考生發現瞭這樣大面積的熟面孔，欣喜若狂。因為這些題隻要抄下解答即可，所以節省瞭大量時間，用於其他考題，也增強瞭信心，於是當年的通過率超過38%，巖土界一片歡騰，有人說今後要放水瞭，樂觀情緒彌漫全國，可是好景不再，2012年出現瞭很多繁、偏、昏、錯題,如同坐過山車，通過率不到6%。
五、後續
對於因自己的疏忽給註冊考試造成的損失，我一直是自責與慚愧的。盡管沒有追究個人的責任，但是執業資格註冊中心曾再三強調保密工作，出於專傢的職責，不能允許這種失誤。如果是在學校裡作為職務行為，不管什麼原因，考題泄露都是責任事故，責無旁貸要受到處分。
對2011年之後幾年的考題，我一直很關心，發現考題的總體風格有很大變化:依靠規范更多瞭，案例題中的錯題比例增加瞭。這與老專傢們的退離有很大關系，現在命題專傢都是在職人員，投入的精力有限；另外，也應看到由於歷史原因造成的年齡斷層已經體現瞭出來，老一代的專傢的學識與學風還是應當被重視和繼承的。
（完）
更多信息，請關註微信公眾號：牧之說註考。