BBC中文網報道稱，中國兩會通過香港《國安法》立法決定，美國作出強烈反應，宣佈對香港進行制裁。香港的商界大亨們，卻沒有過多猶豫，快速公開表態支持國安法。均認為，國安法為香港的未來帶來穩定預期，長期而言有利於香港。而香港的外部環境卻總是有各方勢力蠢蠢欲動，卻不知他們所謂以經濟手段制裁的“刀劍”最終效果隻能自傷其身。
BBC中文網報道稱，中國兩會通過香港《國安法》立法決定，美國宣佈對香港進行制裁。
香港的商界大亨們，卻沒有過多猶豫，快速公開表態支持國安法。即便在美國宣佈要對香港采取制裁行動後，紛紛表態的香港商界人士依然認為，國安法為香港的未來帶來穩定預期，長期而言有利於香港。
在輿論的印象中，“四大傢族”為主的香港富豪們，幾乎等同於香港商界。他們無論經濟體量，社會影響力，都被視為香港社會中具有重要影響力的一支力量。
以2016年為例，香港十大富豪總傢產就相當於香港GDP的35%左右，遠超全球其他國傢和地區。這十大富豪大多出自四大傢族或和其有關。
他們的意見和聲音，這次非常一致。
香港首富、長江集團創始人李嘉誠表示，任何國傢對自身國傢安全問題有權責，大傢不必過份解讀。通過《港區維護國傢安全法》，希望可以紓緩中央對香港的擔憂，發揮長遠穩定發展的正面作用。其長子李澤鉅也表示，香港目前處於政治動蕩和營商環境充滿不確定性的氛圍，希望相關草案能夠穩定香港，助社會和經濟恢復正常。
四大傢族的另外三傢，表態也如出一轍，都在強調“穩定”。
恒基兆業集團主席李傢傑表示，制訂“港版國安法”，為維護香港的長治久安，若失去和平和穩定，繁榮和發展就無從談起，香港的經濟地位也難以保存。
新地集團主席郭炳聯稱，訂立“港版國安法”可有效締造香港安定有序的投資、營商和社會環境。
新世界集團主席鄭傢純稱，相信有關法規會為本港建構更平和的營商環境和社會氣氛。
作為外資金融機構的代表性公司，匯豐和渣打銀行也都在其後表態支持香港版國安法。
香港長實執行董事趙國雄表示，“港區國安法”是必須，社會穩定下市民才會安心置業，相信對樓市有正面影響。
相比之下，英美政客比商傢不僅急不可待，甚至兇相畢露。
在商言商 數字最誠實
繼美國揚言要制裁香港、制裁中國之後，最新又有英國“跟隊”，其外相藍韜文聲稱不惜“以犧牲與中國的自由貿易協議為代價”，也要保護香港的人權、自由。可笑的是，中英自貿協議八字還未有一撇，英國何來“犧牲”？再者，政治掛帥，一向是政客的玩意；但在商言商，是另外四個字：利益為先。
經濟問題，就要看數字說話。論貿易，中國在2019年已經成為英國第三大出口市場，僅次於美國和德國；論投資，從2014年底開始，中國對英直接投資存量超過400億美元，英國已是中國在歐洲的最大投資目的地。就算英國當美國是“老大”，但客觀事實是，中國也買瞭好多英國貨、對英國作大筆投資，相比較之下，英國對中國又是不是這麼大手筆？若是自貿協議談不攏，對英國自己是不是損失更大些呢？
在港外資“身體很誠實”
英國也好，美國也好，之所以不斷拿香港問題舞刀弄劍，醉翁之意都是劍指中國。因為 “港區國安法”，美卿蓬佩奧甚至要求全球跟隨美國，收緊對中國公司、企業上市的政策。中國維護自己的國傢安全，英美怎麼就這麼大反應？就要諸多刁難、處處制裁？對自己又有什麼好處？
今天的中國，早已不是百年前的那個中國。英美限制中國企業，那麼企業上市就到中國自己的地方——香港，又行不行呢！香港財政司司長陳茂波早前透過網志告訴大傢，“港區國安法”消息公佈後的一周，香港並沒有顯著的資金外流情況，而且港匯亦一直靠近強方兌換保證區，筆者理解，即是市場不單沒有因為“懼怕”而撤資，反而還有資金流入本港。如此看來，一條國安法，是不是真如政客所講的洪水猛獸、會令香港變得那麼不堪呢？
去年10月，特區政府公佈一項針對在港外資企業的調查，其中一條是問他們，什麼因素吸引企業前來香港設立業務據點，結果，71%的受訪者選擇瞭“簡單稅制及低稅率”，其次有63%認為是“信息的自由流通性”，這就是“一國兩制”下的香港，外資看到的優勢。
無論藍韜文也好、蓬佩奧也好，甚至特朗普都好，他們如何搞政治，是一回事，在從商者而言，始終身體是誠實的，中國香港在“一國兩制”下的優勢和地位，其實世人有目共睹。倒是動輒想以經濟手段傷人的英美政客們，自己應該想清楚，拿著這把雙刃劍，隨時傷到的是自己！