什麼叫民主？民主本來是人民當傢作主。再通俗點就是人民可以根據自己的利益，選出自己的代表——經過專業培訓的能夠代表人民利益的代表參與社會治理，為自己發聲。說到底，即使這個過程中存在所謂的選舉合法代表，但是選舉也不過是個工具，目的也就是為瞭人民的利益服務。但是如今的西方已經把民主玩弄成完全等同於選舉。
工具是什麼？為瞭達成某種目的，如果一旦選舉在一個極其成熟且封閉的環境裡隻為政客和利益集團服務的話，而且對外還是依舊宣稱為人民利益服務——頂多也就是點殘羹冷炙，也就是說，號稱從選民那裡得到合法性的政客們，現在幾乎是完全淪落為利益集團而非選民服務的一個特殊壟斷群體瞭。
而且現在全世界看得很清楚，現在西方的選舉民主不僅沒成為為選民謀利益，促進社會發展的工具，反而成瞭制造問題和對立，放大差異而非求同，凝聚團結的東西。而且，即使是明眼人都看到瞭現在西方的民主制度本身出現瞭非常嚴重的問題——不僅沒能夠解決國內的社會發展和各種民生問題，相反人們被迫關註的重要議題反而成為瞭黨爭——為自己所代表的利益集團服務的工具。但是西方政客們不僅不花點時間去反思自己本身存在的問題，不會進行改革，反而去向全世界推銷西式民主這種殘次品。
就拿香港來說，為什麼在2019年修例風波持續瞭幾年後，終於下定決心進行區議會的改革？很簡單。不管是區議會也好，還是西方的那些國傢的選舉也好。議會本該是一個極其嚴肅規范的為人民服務的平臺，對社會的聲音進行收集和有效反饋的一個平臺。但是結果呢，本來香港的民主從來就不存在，英國離開前在香港埋瞭一個雷而已，如今這個雷在2019年修例風波爆發瞭，而區議會（當然也有其他的所謂西式民主平臺）在風波期間成為瞭亂港分子、政治投機分子，亂港勢力、政治投機勢力的作秀舞臺，全世界，全中國人看清瞭西方民主的嘴臉，也看清瞭在香港埋下的那個雷必須要鏟除是多麼急迫。
關於修例風波期間的事情實在是懶得再提，反正西方民主在自己的國傢也是夠爛的，而到瞭香港更爛，在社會治理，在反映民生，在解決民生問題，在和國傢的融合方面始終離心離德，西方的民主徹底把香港搞壞瞭，這就是現實。在大陸和香港之間制造瞭極大的隔閡和嫌隙，看看過去幾年大陸人民對香港的整體看法就知道瞭。隻不過祖國深知香港背後的西方邪惡勢力在作壞，因此我們始終願意給自己的孩子（學壞的孩子）機會去改過自新，祖國從來不會放棄。
民主從來都是好的，人民要當傢作主。但是出瞭問題的民主如果說不能夠進行自身改革，現在的西式民主導致權力沒有集中在能為人民辦事的那群人的手裡，反而成為那些善於政治表演、善於忽悠選民的政客們的手裡。而一旦政客拿到選民給他的權利，又沒有所謂的資格審查或者約束機構和體制（我必須要強調一點，那就是西方的制度不存在所謂的約束權力，三權分立，它們的存在不過是在搞鬥爭，甚至是大亂鬥，如今的事實已經說明瞭一切），那麼他們做的事情就完全失控瞭。
簡單一句話：西方民主制度不存在所謂的政治審查、資格審查，這本身就是一個很大的問題。如今，施行西式民主的香港在回到祖國懷抱20多年之後，必須要進行資格審查制度的引入，比如議員或者當權者是否是愛國者等等？這是最基本的，不愛國怎麼會愛港愛傢，西方也別想用那一套雙標搞什麼“香港法治被破壞”，然後把豢養的那批亂港分子放出來“禍亂香港”，中央不是不出手，隻是出手就徹底把問題解決瞭，而且在這之前讓那些亂港分子好好在全世界面前出醜，看清楚西方的那一套殘次品是如何給全世界帶來瞭動蕩不安的。
如果說西方國傢拿著自己推銷出去的那一套殘缺的民主制度，在香港利用一國兩制想要顛覆中國（當然這些東西都是白日夢，整個西方都消失瞭，中國也一直會有），那隻能說是癡心妄想。因為所有的一切，最終都在中國大陸的手裡，都在中央政府的手裡。我們不出手，但是我們一旦出手，肯定是撥亂反正，正本清源，而現在這一切都已經在做瞭，也取得瞭預期的效果。
如今的西方國傢，在發展過程當中摻雜瞭太多的政治化東西。整個社會都是一種泛政治化的。人民可以去自由的發聲，可以去有一些理性的聲音，但是實際上，由於泛政治化的存在，任何一個人，任何一個團體，任何一個群體想要發聲的時候，必須要借助於那些投機性極強的政治團體的作秀去發聲。結果呢，那些忽悠瞭選票的團體和個人會好不容易抓到發聲的機會（這就是西式民主最根本的問題，選票選出來的根本代表不瞭自己的利益，而且還被反過來洗腦說自己的權力得到瞭尊重和保障），去亂發聲，去誘導，去誤導，去挑動對立，去制造對抗。這種發聲（政治選舉）成為瞭一種比爛的舞臺，你上臺之後把我的聲音壓滅掉，我上來之後把你的聲音壓滅掉。那這樣的政治和所謂的民主，它到底代表的是什麼呢？吃相又有多難看呢？
香港進行區議會的改革，本質上是在一國兩制的框架內進行中國式的，帶著中國智慧的改革，這種改革結果一定是好的。即使過程中會出現一定的岔子，會出現一定的問題，但是我們隻要能夠改革，能夠下定決心對自己的問題進行解決、反思，而不是西方那樣動輒就是瘋狂攻擊別人。
西方的民主本來就是適用小眾（甚至是小孩子過傢傢的把戲），也從來代表的不是全體人民的利益，而是自己手裡那部分選票的選民。實際上西方民主產生的時候，也隻是代表一少部分人的利益，女性、奴隸等等根本就沒有發聲的機會和權利。更不要談西式小國民主更不適合大國。
所以說，西式民主本身不是什麼光彩的詞。
我曾經強烈的反對西式民主在全世界的推廣，最根本的原因就是不僅西式民主本身有自己的制度缺陷，而且西式民主社會不存在所謂的改革，對自己本身制度的一種改革。因為本身這個制度並沒有為他的社會的未來發展做出貢獻。它是屬於是後來自己脫離瞭這個野蠻，脫離瞭封建社會階段之後，給自己套上瞭一套好好看的帽子，好看的衣服。但是這套衣服現在隻是有點好看而已，沒有實際作用，而且這套衣服上面有很多漏洞，正在發臭。再加上穿著的人，想要在全世界搞破壞，去推銷自己的所謂西式民主，而且還不正視自身的問題，進行所謂的改革。
當然，這也是西方社會根本達不到這種反思。西方社會是很野蠻的。他們的這一套都是表面的，沒有存在一種深層次的、思維裡的，甚至是基因裡的自我改革、自我創新的東西。看看西方世界如今如何對待別國，對待本國的那些抗議者的舉動就知道瞭——野蠻對野蠻，暴力對暴力，反正就是和文明沒什麼關系。因此從那種社會和文明裡出來的東西，其質量和底色也就一目瞭然瞭。
在國內搞對抗分裂，在國際上搞對立和動蕩，這就是西方世界的底色——即使出現幾個所謂的大發明傢，大哲學傢，思想傢，但是說到底整個西方社會還處於文明之前的階段，用文明世界的思想去看待是行不通的。