精準預測真的很簡單

這截屏是今年7月26日在一個群裡,有人@我,問我老太太會不會來,我當時真的是有點納悶和不可理解,為何還有人認為不會來?

在我眼裡,預測這種事真的很簡單,我基本就是看到相關新聞信息後立即就能得出預測結論。老太太第一次想來但沒有成行後,我當時就跟身邊的同事聊天說,這次不成行,早晚會來的,隻是等待一個的時機而已。

然後,七月份看到她要來的新聞後,我立即就確定瞭我的這個預測,所以同事在7月26日問我時,我毫不遲疑的給出這個簡單直接的答案。因為我很多天以前看到要來的新聞後,就已經得出並確定瞭我的判斷。包括當時說蓬佩奧要來,我也準確預測過。

就是因為我覺得這些預測判斷很簡單,我覺得應該是大多數人都能看明白的,又加上那段時間我在外面遊玩,在陪傢人,沒時間關註這些,所以就沒怎麼關註這事,沒想到,這個事在那幾天這麼熱火,尤其是8月2日那晚,都擁擠到斷網瞭。更沒想到是,竟然有那麼多人覺得人傢是不敢來,尤其是那些專傢學者的誤判和亂帶節奏,更是讓我匪夷所思。此時,我才發現,原來我的這個預測判斷是多麼的稀有。原來,我的很多精準預測,是大多數人甚至是專業的專傢學者都看不懂也不預測不到的。

我很多隨口就來的預測,有些是跟朋友同事面對面聊天時說的,有些是在微信上說的,面對面說的沒有文字記錄做證據,可能很多人不信。但微信聊天時說的,都有日期和文字記錄作為證據。當然,我的判斷,不是空洞的說會或者不會,我是會給出我的判斷依據的。

俄羅斯打烏克蘭前,新聞上天天在播放相關新聞,我們從專傢學者到電視上的各種時事評論員,再到各種軍事博主網絡大V,基本都是一邊倒的認為是美國在拱火、在炒作。在開打的前兩天,我同事在飯桌上問我:“你覺得到底會不會打?”,我當時的回答是:“肯定會打啊,你想啥呢?”。

我當時都有那麼一點點生氣,因為我心理想,我們整天都在看同樣的新聞,你也應該得出和我這樣確定的判斷瞭,你怎麼還問這樣的話?難道你還在相信那些專傢學者和流量大V的話?後來,我專門寫瞭一篇日記形式的文章分析為何我覺得會打。

支持我得出這個結論的因素有很多,短短一篇幾千字的文章也不能徹底寫清楚,有很多因素隻是我自己知道並理解,但要對著別人說出來,那是很難說清楚的,說瞭別人也很難理解的,可能得寫成一本書才能講明白,這不是故弄玄虛,不是故意裝神,因為這裡面牽扯的判斷因素確實很多,有些因素層次很深,有些因素又很簡單。為何這麼多人對俄烏之戰和老太太來不來的事會嚴重誤判?第一是考慮的因素不全;第二是考慮的因素,該深的時候想的太簡單太膚淺,該簡單的時候又想的太深太復雜(簡單問題復雜化、高深化,以凸顯自己很有遠見卓識和謀略,這也是陰謀論、大棋論非常暢銷的原因,我對這兩種“論”從來都是不以為然,不屑一顧,不是我天真幼稚,不相信這個世界有陰謀,而是我能判斷,哪些事物的發展可能會被陰謀左右,哪些事物的發展不會被陰謀左右,或者說這個事物發展上,陰謀雖然會有,但不會占主導地位,陰謀不會強大到主導這個事物發展的地步)。這第二點是能否準確判斷事物發展規律和大勢所趨的最關鍵點。

我對很多事情的判斷,真的不用耗費時間精力去冥思苦想,不會像很多研究型的人一樣,刻意的去做各種數據統計和分析。我就是看到一個新聞,一個事,然後我腦袋立即就會高速閃現和此事有關的信息,閃現各種能支撐我做出判斷的各種因素,這些因素包括古代的,現代的,國內的,國外的,就是在很短的時間裡,幾乎就是一瞬間,我能跨越時間幾千年、跨越空間幾萬裡,通過舉一反三、觸類旁通、一葉知秋、見微知著,把所有這些因素一下子聚合在一起,然後就能輕松得出我的判斷和預測。

這並不玄幻,也不是想裝神弄鬼,我覺得這可能是我平時喜歡看書、喜歡分析思考問題所積累的,最關鍵的是我喜歡按自己的思路獨立思考問題,我不會聽風就是雨,不會聽那些專傢學者和網絡流量大V們忽悠,事實上,我幾乎從來不看他們的文章和評論,我手機上連微博、抖音這些都沒裝,也基本從來不看微信公眾號那些網絡文章,也從不翻墻看外網。我就是經常瀏覽兩三個正規的,感覺新聞報道和社評都比較真實靠譜的網頁而已,經常讀點自認為能增長我知識和見識的書而已。

重點:1、多看那些經久不衰的經典和名著,多看點有質量的書,能正確引發你思考的書,少看那些雞湯勵志類、空喊口號類、滿紙正確的廢話類、夜郎自大厲害類的暢銷書。

2、多看有質量且理性客觀的新聞和評論,少看那些專傢學者和流量大V的胡說八道,不要讓他們的觀點結論代替瞭你的思考過程!

3、會思考,會思考,會思考!會自己思考,會獨立思考,會經常提出疑問,並自己去尋找答案。會獨立思考,會自己思考,比讀萬卷書,行萬裡路更重要,這也是有不少人,雖然沒讀過書,也沒怎麼出過遠門,但依然有遠見卓識的原因。

4、記住這四個詞:舉一反三、見微知著、一葉知秋、觸類旁通!

赞(0)