13.太史慈
本期的盤點對象是個非常知名的將軍——東萊太史慈，按理說這麼有存在感的人物，形象早該確立瞭，但可惜的是，一覽太史慈頭像的進化史以及313當前的立繪，我發現這位將軍並沒有受到足夠的重視。
刨去性格特點不說，太史慈的外貌特征應該是很鮮明的，“長七尺七寸，美須髯”。然而我們看看歷代的太史慈都是什麼樣：
三國志歷代太史慈，可以給剃須刀代言瞭
胡子全都剃瞭，11代前甚至全是年輕小將臉，10代太史慈還和11代關興撞臉：
311關興，難道關二爺的綠帽是被太史慈戴的？
11代開始，盔甲換上東吳紅款式，並沿用至今，形象上終於擺脫瞭過於年輕的面龐，武器上又出瞭點問題，把11代的完整圖放出來給大傢看看：
311太史慈
大傢可能說雙戟形象沒有錯，很經典，央視三國演義電視劇，三國演義連環畫都是雙戟形象：
央視三國演義的太史慈形象，這小短手萌萌的
可是作為一個資深311玩傢，我可以確定：光榮在11代的時候沒有徹底瞭解太史慈。
因為在三國志中，比起一筆帶過的手戟，太史慈的神射手形象才是著墨最多的，太史慈之善射，在整本三國志中也是數一數二的。而311的太史慈不僅形象上背著雙戟，其特技居然是唯一的一個“戟神”，就是全武將裡用戟兵最厲害的特技，反觀他弓箭的適性居然是最弱的C，這不明顯功課沒做足嘛！
我在貼吧裡曾經看到有人說，這個大烏龍是因為光榮隻看過三國演義導致的。我很不解，咱們把三國演義拿出來翻翻，顯然這個鍋不是三國演義的。三國演義中太史慈所有的登場我都翻瞭，每次的主武器都是槍，秀過一次射術：太史慈就馬上拈弓取箭，顧軍將曰：“看我射中這廝左手。”說聲未絕，弓弦響處，果然射個正中，把那將的左手射透，反牢釘在護梁上。而用戟的記錄呢？就一次，背上的手戟甚至都沒拿下來用過，就被孫策挑走瞭。
這一系列的表現證明羅貫中在太史慈的形象塑造上沒有問題，和三國志是比較吻合的。所以不論是三國志還是三國演義，我們都沒法得出太史慈善用戟的結論，難道戟神的用戟的唯一記錄就是戟被人挑走嗎？所以嘛，311的形象帥歸帥，本質上還是有錯的。
到瞭12代，總算撥亂反正，給這位三國第一射手配上瞭弓箭：
312太史慈
到13代，也就是當前的立繪，在弓箭的基礎上又添加瞭一個細節：
313太史慈
腰上配瞭把劍，對應著太史慈的名句：
“大丈夫生於亂世，當帶三尺劍，立不世之功。今所志未遂，奈何死乎！”（演義）
或者
“丈夫生世，當帶七尺之劍，以升天子之階。今所志未從，奈何而死乎！”（吳書）
這個可不是我附會，313弓箭手形象裡隻有極少數配瞭劍，這總不會是巧合吧。
現在來總結一下太史慈形象進化史，從11代以前的小將臉，到11代的戟神，再到12代的射手，最終定在13代配劍射手，一直在進步，但始終不完美。所以我有個很大的疑問，為什麼這立繪都細節到這個程度瞭，卻不願意把最鮮明的“美須髯”給加上呢？一定要走俊男路線嗎？
這個疑問纏繞瞭我很久，何止是三國志，市面哪個三國遊戲裡太史慈是美須髯的神射手？起碼我沒看到，似乎所有畫師都心照不宣的把他塑造成剛毅沉穩，素面闊頤的執戟將軍。
三國殺太史慈
三國無雙5太史慈
就像你不知道夏侯淵什麼時候被安上神射手人設的一樣，你也不知道這位在三國志和三國演義中都是神射手的太史慈，怎麼被定勢成無髯戟將的，真是讓人匪夷所思。
經評論區小夥伴提醒，最近的全戰三國裡的太史慈就滿足美髯射手的形象：
也還是很有型的嘛
所以啊，面對我這種喜歡挑刺的人，想要不落口實，果然還是把槍，劍，弓，戟全畫上比較雞賊啊！