中國軟實力與硬實力的差距
讀萬卷書不如行萬裡路，在此次非洲之行中得到瞭體現。對於非 洲，書中和網絡上所描繪的世界與現實的世界差距太大瞭，所有的圖 書、所有能夠找到的資料,都不及親歷非洲所帶來的深刻感受和瞭解。 同時在與非洲酋長交流瞭以後，也激發瞭我對於國傢民族前途的深深 思考- 中國將來的道路在哪裡?中國成為世界最強大的國傢,必然需 要美國等霸主犯瞭重大錯誤才有可能，那樣的歷史機遇是可遇不可求 的;而在自有的資源層面,地大物不博,人均資源很少,將來的前途不容 樂觀,在上有強國下有資源壟斷寡頭的世界,中國怎樣持續發展?專傢 們紙上談兵一廂情願式的開發非洲的設想,實踐起來無從下手,並且成 為瞭他人在非洲攻擊我們的口實。相比悶聲發大財的日本,我們更要自 我反思一下。
非洲大陸不是處女地而是世界博弈的棋盤,世界各方勢力在非洲已 經為資源博弈瞭幾百年，博弈的各方都是有幾百年歷史經驗和歷史智 慧積累的頂尖高手,即使是非洲原始部族的酋長們,也是這場博弈的頂 尖高手之一。中國當年援助非洲,最多算是開始在非洲這個棋局上落下 瞭中國的第一顆棋子,現在的非洲戰略應當是中國繼續落子而已。
中國要從非洲利益棋局的旁觀者變成一個博弈者,但是中國的博弈 水平卻非常的低下。首先,非洲的博弈規則是西方列強制定的,中國還 沒有打破規則和自己制定規則的能力,中國隻能學習和利用這些規則 不按照規則出牌的事情還是應當少做一些,盡可能地向這些規則靠攏。 再者,中國對於非洲的國際博弈沒有太多歷史經驗一一勝負有實力的問 題,也有博弈水平的問題。就如茅海建在《天朝的崩潰》中考證的,天朝 對於列強從極度自大變為極度自卑，英夷本來奢望的治外法權是清朝 主動送出去的，而且對於協定關稅，清朝談判官員也是自以為賺瞭便宜;相比當時的軍事失敗,外交的失敗更加慘痛,其根本原因就是我們 根本不懂規則。反觀中國的鄰國們,在侍奉天朝過程中還積累瞭不少的 外交歷史智慧,日本明治維新後之所以能崛起,外交上成功地斡旋列強 功不可沒。外交博弈的心智,是沒有國傢和書籍能夠傳授給你的,需要 有學習的環境以及在不斷的失敗中積累。
中國與非洲交往在歷史上更加註重的是政治不是經濟,更多的是在 非洲為中國爭取國際政治的支持，讓非洲國傢在聯合國等各種組織中 支持中國,並且要承認一個中國。非洲的酋長們確定也積極支持中國 其目的除瞭從中國獲取經濟利益外，還有一點就是出於保持國際制衡 的考慮。對於非洲的經濟,尤其是其經濟政策和洽國思想,中國的專傢 學者往往不屑一顧,不要說是研究瞭,連細看和聽完的耐心都沒有。中 國對於非洲的重視尤其是經濟層面上的重視一直不足，我們的有關機 構、有關人員去歐美是淘金,去非洲則是流放,使得到非洲的人才有限 有經濟頭腦和背景的就更少。我們對於非洲實際上是不瞭解的,我們援 助瞭非洲,但是我們沒有進人非洲。西方國傢對非洲的滲透,則是無孔 不人,也就可以無所不知瞭。
非洲酋長們的智慧、平衡列強和各方勢力的技巧、關於博弈遊戲規 則的知識、西方殖民遺留的制度體系以及在西方各種勢力博弈中所處 的戰略地位等等,本身就是一種非常強大的軟實力。不要因為非洲部族 的武器不行、科技不行,就認定他們會被這個世界所淘汰,事實上相對 於武器和科技等硬實力,軟實力更加重要。這次非洲之行讓我見識瞭非 洲部族在這個世界上生存的軟實力之強大，非洲部族能夠成功地生存 至今乃至成功地實現民族獨立和種族解放，背後也正是有賴於這些軟 實力。
在此我將信息獲取、規則掌握、智慧積累、博弈技巧、價值構建等等 能力籠統地合稱為軟實力。中國的問題就在於一向重視發展硬實力,而 軟實力發展則嚴重落後。我們一次次海外競爭的失敗,不是因為沒有硬實力,而是因為缺乏軟實力,尤其是在我們成為世界最大的債主、有天量的 外匯儲備、GDP即將趕超日本成為全球第二的時候，在這個星球上還是總 受人欺負,其根本原因就在於軟實力上的欠缺。就中國現在的軟實力水平， 即使是到非洲,也難免不被那些我們原先瞧不起的黑人酋長們算計。
前文向大傢展現瞭中國的商業智慧以及軟實力與非洲西方殖民者之 間的差距,本文則要讓大傢看到中國的政治精英在政治智慧上與非洲酋長 們的差距。初到一個陌生的地方,你玩不過人傢是很正常的。但是我們要從 更深和更高的層次上去反思、去認識問題的根源。