2003年8月16日的老特拉斯福球場，一個頂著金色卷毛的、球衣背面印著羅納爾多的小夥替補登場；同年3個月之後，一個靦腆害羞的阿根廷少年在諾坎普球場替補登場。
從此，“絕代雙驕到底誰更嬌”的話題開始從兩者身上瘋狂纏繞，把兩人綁成瞭木乃伊，驚人的延續瞭20年之久。
相比20年來兩人在球場上的爭艷，我卻更喜好觀望兩傢腦殘粉在鍵盤上的輿論德比，他們破防與氣急敗壞的嘴臉，是我平淡生活中的驚喜與點綴。
如果說肖戰飯圈是中國娛樂圈的一座山巒，
那麼C羅與梅西的飯圈就是世界足壇的珠峰，
- 一方嘲諷“叉腰苦笑、眼神堅毅”，一方嘲諷“小頭一低、裡奧梅西”；
- 一方嘲諷“球隊不夠絕境，所以翻盤無力”，一方嘲諷“打鐵帽子戲法，賽季五佳球難籌齊”，
但是不管他們選擇從哪條線路進攻，他們的目標有且隻有一個，
登頂，並將另一方永遠踩在腳下。
可悲的是，這些噴子由始至終都沒有搞清楚一個客觀事實，C羅與梅西本質上不是一個類型的球員，踢得也不是同一個位置，從來都沒法直接對比。
所以他們會犯下一些令有足球實戰經驗的球迷深感弱智的錯誤，例如：
- 讓梅西跟C羅比進球數；
- 讓C羅跟梅西比過人；
- 讓梅西跟C羅比倒鉤；
- 讓C羅跟梅西比助攻；
- 等等
給大傢做個簡單的科普：
C羅的天賦花費最多的地方是射術與門前嗅覺，這讓他成為瞭一個無情的進球機器，你可以說他很多進球不華麗，但是他就是直接決定球隊是否最終勝利的關鍵人物；
梅西的天賦則是更多的點在控球與視野，這讓他成為一把可以撕裂防守的尖刀，至於突破之後要選擇射門還是傳球，都是單項選擇題罷瞭。
其餘的天賦都兩者都點的很多，例如速度、身體對抗、意志力等等，但這些都不是“絕代雙驕”為什麼獨一檔的原因，就不額外展開瞭。
誠然，C羅剛出道時也踢過梅西的位置，司職老佛爺後期陣容的影子前鋒，
但是客觀來說，他踢的並不好，多餘的假動作和生硬獨吞讓他飽受隊友和球迷的爭議，所以他慢慢改變，觸球開始變得簡潔有力，直到在銀河戰艦轉型為名副其實的“餅鋒”，常常一兩腳觸球就可以將球送進網落。
但是在羅噴眼裡，“餅鋒”居然是個貶義詞。
他們認為該類型球員常常隻需要臨門一腳就可以獲得華麗的數據，從而坐享隊友帶來的勝利果實。
不會吧不會吧？不會真的有人以為“餅鋒”真的很容易吧？
射術、身體對抗、無球意識、彈跳、速度、門前嗅覺等等，以上數值要若有一項是弱項，不就成為你們嘲笑的曼城快樂斯特林和退役多年還在調侃的射門赫斯基瞭嗎？
如果你是教練，你的前鋒隻要有機會就能進球，你還會將他分配到邊路順便承擔一下突破和傳中嗎？不就是直接將他鎖在門前乖乖進球、其他別管？
“餅鋒”就是直入敵人心臟的最後一把尖刀，本身承載就是致命一擊的光榮任務，一個直接決定球隊是否能最終勝利的人物卻，因為進球不夠華麗被嘲諷為“點球不算”、“吃餅筋肉人”。
如果我踢個野球有8個隊，剛好我匹配到一個有機會就能打進的吃餅機器，我怕晚上做夢都能笑醒。
同樣的，在梅噴眼裡，“體系球員”也是個貶義詞。
我想請問，這個世界上，有哪個球員，不是體系球員？
不會吧不會吧，不會真的有人以為C羅不是體系球員吧？；不會真的以為“尤文C羅”可以跟“皇馬C羅”平分秋色吧？
C羅再怎麼猛，不需要本澤馬嗎？不需要貝爾嗎？不需要莫德裡奇嗎？不需要伊斯科嗎？
體系本就是球隊和球員互相磨合的基石，現在卻成為瞭球員更適應某種體系的缺點。
噴子們知道為什麼足球規則裡面，有一隊罰下4個人就要終止比賽嗎？
因為足球特麼是個團隊遊戲，你再特麼厲害，一個人也踢不贏11個人，罰下4個人這場比賽已經失去懸念。
在這種前提下，每個人都註定是體系球員，難道你還能找到比“BBC時期”進球效率更高的C羅？如果都沒有球員願意承擔臟活累活，那麼還有誰最後能享受掌聲與光環？
哪個球隊不打造自傢的體系呢？
熱刺沒有體系嗎？阿森納沒有體系嗎？皇馬沒有體系嗎？巴黎聖日耳曼沒有體系嗎？
合著他們上場都是亂踢的、隨機應變的是吧？
有人說巴薩圍繞著梅西建立體系，放大瞭梅西的優點，其實梅西沒有那麼強。
那麼請問，為什麼巴薩沒有圍繞蘇亞雷斯建立體系呢？沒有圍繞格林茲曼建立體系呢？沒有圍繞內馬爾建立體系呢？
因為梅西他的有球技術就特麼是世界第一！
你圍繞他踢球，創造機會能力就是強，勝率就是高。
如果你在野球場中總是連過數人，不斷地創造進球機會的話，隊友不圍著你踢都難。
但不管是羅噴還是梅噴，這兩類人從小從社會主義的土地上成長，居然極度二極管，缺乏馬克思唯物辯證法思考能力是令人無語的，往往抓住某一方面、某一時刻的失誤，從而將其全盤否定。
以上在足球場上司空見慣的失誤，都能成為噴子們的分泌多巴胺的入口，以此制作輿論的武器在每個彈幕評論裡肆意開火。
更有甚者會拿現代崛起的新星來否定雙驕，且不說姆巴佩、哈蘭德能不能踢到34歲、37歲，你們有見過50歲的葉問還打十個嗎？
上山的人上山的路還沒找明白，他們的粉絲還有功夫嘲諷下山的神？
從多年的結果來看，C羅和梅西在各自巔峰時期、在各自的領域，都是世界第一的，
一個是無球世界第一，一個是有球世界第一，並沒有誰壓誰一頭。
至於金球獎梅西與C羅的差距拉開，其實非常正常，
因為金球獎的投票規則，是靠人作為主體進行手動投票，是一個融合地球上所有足球技術權威人士的主觀意願池，它並不是一個冰冷冷的數據表直接對比。
既然是人為投票，那麼這個人喜不喜歡你，就占有非常重要、非常重要、非常重要的因素瞭。
所以除瞭足球業務上的比拼，競選人的親和力也顯得相當關鍵，你想讓別人投票給你，你首先要讓別人不討厭你吧？就好比一個議員，哪怕政務能力再強，你把市民都罵一頓還會有人投票給你嗎？
C羅本身張揚傲嬌的性格讓他得罪過不少的教練、隊友、記者甚至贊助商，而梅西低調謙虛的性格當然會在世界范圍內贏得更多人的好感。
另一方面，有球的足球技術屬於肉眼可見的強；但是無球技術的強往往要通過大量的實戰經驗積累才能深刻體會。在比拼足球業務能力時，這一方面裡奧·梅西是比克裡斯蒂亞諾·羅納爾多要有優勢的。
所以我不認為梅西的金球獎數目比C羅要多，所以梅西的足球技術就高C羅一截。隻能說在足球、素質、影響力等全方位的考核上，梅西要比C羅全面。
但是我這裡想幫C羅說一句，C羅的人品雖說不上優秀，但是絕對沒有到羅噴口中的低劣程度。
他個人受教育程度隻有初中水平，傢裡是貧窮的單親傢庭，三觀塑造肯定比不上各位在中華大地接受12年義務教育的球星們，但是C羅在生活中也不乏善良暖心的表現，例如：參與獻血、拍賣球衣捐助災民、看望先天性殘疾小球迷、在日本采訪對男孩說葡萄牙語的尊重表現等等。
日本小孩說葡萄牙語采訪C羅過於緊張引得全場哄笑，但C羅制止瞭觀眾的笑聲並鼓勵日本小孩葡萄要語說的不錯
但不可否認的是，C羅的驕傲自信是一把雙刃劍，在足球領域給他帶來瞭耀眼的成績，但是也帶來瞭心胸狹窄、氣急敗壞的表現，
C羅就是這麼一個立體的人，他固然有性格缺陷，但是要否認他做人的全部，也有失公允。
如今，不管是C羅還是梅西，一個率領曼聯0比4輸給埃佛頓，一個在法甲剛剛才籌齊五佳球，兩者都在各自的泥潭中掙紮前行。
但不管場外的質疑聲如何響亮，“絕代雙驕”都會昂首闊步、極盡全力踢好他們餘下的每一場比賽，因為年底的世界杯早已讓兩人躁動不安。一個從孩童時期就埋下的種子，一個承載著各自國傢、無數球迷的夢想，面臨著他們生命中最後一次嘗試。正如裡奧·梅西所言：
兩位老兵將會喝下一口威士忌，擦亮自己的槍桿，迎接屬於他們最後的戰役。
但不管世界杯的結果如何，不遠的將來，兩人都會面臨著退役的句號，跟這個他們奔跑瞭20餘年的綠茵場場說聲再見，
之後或成為一個足球教練，繼續活躍在足壇周邊；或從此低調度日，在太陽的凳椅下，夢回自己精彩的生涯瞬間。
隨著熱度退散，以後“絕代雙驕”的話題會被冉冉升起的足壇新星們所代替，塵封在一代人的記憶裡，
希望到時候不管是羅噴還是梅噴，除瞭懷念你們已離開綠茵的偶像時，也能懷念懷念，當初跟你拌嘴互噴的對手們，