一、國傢監察體制改革之前
在介紹國傢監察體制改革之前，首先看一下改革前的狀況。
我們國傢的體制，中國共產黨是我們的執政黨，領導著我們國傢和人民。人民代表大會是權力機關，因為國傢權力是屬於人民的，但也不可能人人參與決策，人民代表大會制度就是人民行使權力的渠道，人民代表大會負責決定大事，如制定憲法和法律、預算執行、重要人事任免、經濟社會發展計劃、戰爭與和平等。人民代表大會光決策大事都忙不過來，具體執行就管不過來瞭，於是派出自己的小弟——政府（國務院就是中央人民政府），也就是權力機關的執行機關，簡單的說，人民代表大會定瞭大事，政府負責具體執行。同時，我們是法治國傢，國傢治理體系和治理能力主要體現在制度（法律）體系和執行上，所以，人民代表大會又派出兩個小弟——法院（審判機關）和檢察院（司法監督機關），他們倆也是人民代表大會的執行機關。“一府兩院”獨立、平行、不相隸屬（理論上），都是對人大及其常委會負責、受其監督。（註：人民代表大會一年開一次，但不開會時候也得幹活，人大常委會就是它閉會期間的常設機構）
再談監督問題，中國共產黨黨內監督主要靠紀律檢查委員會（紀委），紀委受同級黨委和上級紀委雙重領導，估計大傢對紀委耳熟能詳，不多說瞭。對政府公職人員的監督一是靠檢察院（預防職務犯罪）司法監督，二是靠政府內部的行政監督（如以前的國務院監察部、審計局）部門。
二、為什麼改革
這部分內容隻是個人理解，僅供參考。黨內監督先不談，說說對政府等公職人員的監督。從實際來說，檢察院雖說與政府平行、不相隸屬，但在財權事權上往往受制於政府，所以對政府很難放開手腳監督;政府內部行政監察部門又是政府自己所屬的，也很難開展有效的監督；並且這些監督資源分散、職能重疊，會形成“大傢都管也都不管”的局面。所以，在改革前，黨內監督體系相對成熟和完善，而對其他公職人員的監督相對弱化。
大傢都知道“窯洞對”和“歷史周期率”，毛主席對跳出“歷史周期率”的答案是：“我們已經找到新路，我們能跳出這周期率。這條新路，就是民主。隻有讓人民來監督政府，政府才不敢松懈。隻有人人起來負責，才不會人亡政息。”不得不佩服偉人就是偉人，透過現象看本質總是一針見血，民主監督才是破解“歷史周期率”的本質。此次國傢監察體制改革就是秉持這個思想，成立對人民代表大會及其常委會負責的監察委，也就是人民的監察委，是人民行使監督權的機構，讓民主監督覆蓋至所有公職人員！
三、國傢監察體制改革
（一）試點。2016年11月，中共中央辦公廳印發瞭《關於在北京市、山西省、浙江省開展國傢監察體制改革試點方案》，部署在北京、山西、浙江設立各級監察委員會，先行先試，積累經驗，破解難題。從2017年1月18日山西省監察委員會成立，至2017年4月27日浙江湖州選舉產生市監委主任，三個試點省份各級監委全部成立。2017年6月，十二屆全國人大常委會第二十八次會議首次審議監察法（草案）。
（二）推開。2017年10月，中共中央辦公廳印發《關於在全國各地推開國傢監察體制改革試點方案》。2017年11月，中華人民共和國監察法（草案）面向社會征求意見。至2018年2月11日，青海省十三屆人大常委會第一次會議，新任命的省監察委副主任、委員向憲法宣誓，至此全國31個省級監察委和新疆生產建設兵團監察委領導班子全部產生。2018年2月25日，廣西崇左市大新縣監察委正式成立，至此全國31個省（區、市）全部建立起完整的省、市、縣三級監察委，劃轉編制6.05萬個，實際轉隸幹部4.23萬人。
（三）完整。2018年3月，十三屆全國人大一次會議通過憲法修正案，在第三章“國傢機構”中新增“監察委員會”一節；通過《關於批準國務院機構改革方案的決定》，監察部、預防腐敗局並入國傢監委；通過《中華人民共和國監察法》。2018年3月23日，中華人民共和國國傢監察委員會正式揭牌，舉行瞭新任國傢監察委員會副主任、委員憲法宣誓儀式。2018年6月，中央紀委國傢監委統一設立派駐機構，名稱為中央紀律檢查委員會國傢監察委員會派駐紀檢監察組。
所以，國傢監察體制改革後，對公職人員的行政監督部門（監察、預防職務犯罪等）、司法監督部門（檢察院反貪、反瀆等）都並入瞭國傢監察委，實現瞭資源、職能的整合。國傢監察委也是對人大及其常委會負責，受其監督，與一府兩院平行獨立，即“一府一委兩院”，也就是說，監察委是代表人民行使監督權，確保獨立於政府、審判、檢察等機關之外獨立行使監察權。目前監察委與黨的紀委合署辦公，基本是一套班子、一套人馬，既保證對黨員、公職人員的全面監督、協調監督，也是用黨的執政權力樹立監察委的權威，從而有效行使監察權。