我以前在法院工作，如今到律所工作，日常接觸法院的裁判文書時，總能發現各種錯誤。網上有很多公開瞭很多有多處錯誤的裁判文書，有的還引發瞭輿情，承辦法官和相關負責人還受到瞭處分。一直覺得，法院的裁判文書難以避免錯誤，下面舉幾個例子：
一、幾年前，中院改判瞭我一個機動車交通事故責任糾紛案子，我發現中院的判決書賠償金額有誤，有個數據是一萬多元的金額，百位和十位的數字顛倒瞭，中院發現後下瞭補正裁定。
二、有一次審理案件過程中，當事人提交瞭一份中院的生效判決，頭和尾的當事人信息是正確的，但中間有兩段內容明顯跟當事人無關。稍加思索，便知這個判決是以其他判決為模板改過來的，但是在校對時未仔細審核。
三、幾年前，我在派出法庭工作，有個庭長做事比較急躁，比較簡單的離婚、民間借貸案子，調解後總是趕著當場發調解書。這就導致調解書經常出錯，有時忘瞭該模板，把當事人的性別、房子位置、房產證號碼、車牌號寫錯瞭，有個案子當事人因為文書出錯，上門來改瞭兩次。
看來，裁判文書的錯誤總是難以避免，我自己的文書當然也無法避免出錯，原因不外乎以下幾個：
一、自己寫文書，自己校對，不容易發現問題。凡是改瞭兩三次的判決書，法官都會厭倦，恨不得早日寫好判決結案，所以每次看時都不仔細。一些明顯的錯誤也未必能發現。
二、法官助理一樣辦案，書記員工作繁忙，無暇負責校對工作。有的法官配置瞭法官助理，或者有幾個法官共同配置一個法官助理，但助理也很忙，不一定有時間來校對文書，即使校對可能也會流於形式，難以發現問題。沒有配置法官助理的法官，隻能希望年輕的書記員能負責文書校對工作，但書記員都是合同工要麼是勞務派遣，誰會拿著兩三千元的工資去操兩三萬元的心呢。
三、現有的辦案系統不夠高度智能化，隻能檢測一些文書格式、法律適用方面的錯誤。判決書要求很高，要求言簡意賅，這就要求從頭到腳都必須仔細看。法官很多判決都是照著模板改的，因為案子太多並不是每個案子的判決書都能仔細校對，就有可能保留瞭模板的法律適用部分以及事實查明部分、說理部分。
曾經，我以前的法院為瞭減少文書錯誤，還設置瞭一個崗位，由一個快退休的法官來負責文書校對，當時還沒有員額制改革。其實這個老法官多年不辦案，也不怎麼懂業務，還鬧瞭不少笑話。有一次，我拿瞭一份寫好的機動車交通事故責任糾紛的判決書去校對，那個老法官問我一句“被告駕駛的摩托車是次要責任，為什麼他要賠償那麼多錢”，他當然不懂投保義務人未買交強險時，也一樣要承擔交強險限額內的賠償責任。從那以後，我再也不拿給他校對瞭，純粹浪費時間。
我從事民商事審判10年，認為一份合格的裁判文書，應當做到：
一、看頭和尾，當事人是否一致，判決結果和訴訟請求是否一一回應，事實部分和說理部分也要前後照應；
二、要做到文字表述簡潔、不重復，多用法言法語，少用口水話和第一人稱；
三、適用法律要精準，有特別法一定不用普通法，有三級案由就不用二級案由，對於有爭議的地方，應當精準概括爭議交點，有的放矢；
四、如果不著急送達，應當放置兩天後再次校對，最好是打印出來仔細看，對於復雜的案件應當反復看，因為必要時還要調整段落的次序，或許兩天後對於一個案件的看法就會大大改變。