這截屏是今年7月26日在一個群裡，有人@我，問我老太太會不會來，我當時真的是有點納悶和不可理解，為何還有人認為不會來？
在我眼裡，預測這種事真的很簡單，我基本就是看到相關新聞信息後立即就能得出預測結論。老太太第一次想來但沒有成行後，我當時就跟身邊的同事聊天說，這次不成行，早晚會來的，隻是等待一個的時機而已。
然後，七月份看到她要來的新聞後，我立即就確定瞭我的這個預測，所以同事在7月26日問我時，我毫不遲疑的給出這個簡單直接的答案。因為我很多天以前看到要來的新聞後，就已經得出並確定瞭我的判斷。包括當時說蓬佩奧要來，我也準確預測過。
就是因為我覺得這些預測判斷很簡單，我覺得應該是大多數人都能看明白的，又加上那段時間我在外面遊玩，在陪傢人，沒時間關註這些，所以就沒怎麼關註這事，沒想到，這個事在那幾天這麼熱火，尤其是8月2日那晚，都擁擠到斷網瞭。更沒想到是，竟然有那麼多人覺得人傢是不敢來，尤其是那些專傢學者的誤判和亂帶節奏，更是讓我匪夷所思。此時，我才發現，原來我的這個預測判斷是多麼的稀有。原來，我的很多精準預測，是大多數人甚至是專業的專傢學者都看不懂也不預測不到的。
我很多隨口就來的預測，有些是跟朋友同事面對面聊天時說的，有些是在微信上說的，面對面說的沒有文字記錄做證據，可能很多人不信。但微信聊天時說的，都有日期和文字記錄作為證據。當然，我的判斷，不是空洞的說會或者不會，我是會給出我的判斷依據的。
俄羅斯打烏克蘭前，新聞上天天在播放相關新聞，我們從專傢學者到電視上的各種時事評論員，再到各種軍事博主網絡大V，基本都是一邊倒的認為是美國在拱火、在炒作。在開打的前兩天，我同事在飯桌上問我：“你覺得到底會不會打？”，我當時的回答是：“肯定會打啊，你想啥呢？”。
我當時都有那麼一點點生氣，因為我心理想，我們整天都在看同樣的新聞，你也應該得出和我這樣確定的判斷瞭，你怎麼還問這樣的話？難道你還在相信那些專傢學者和流量大V的話？後來，我專門寫瞭一篇日記形式的文章分析為何我覺得會打。
支持我得出這個結論的因素有很多，短短一篇幾千字的文章也不能徹底寫清楚，有很多因素隻是我自己知道並理解，但要對著別人說出來，那是很難說清楚的，說瞭別人也很難理解的，可能得寫成一本書才能講明白，這不是故弄玄虛，不是故意裝神，因為這裡面牽扯的判斷因素確實很多，有些因素層次很深，有些因素又很簡單。為何這麼多人對俄烏之戰和老太太來不來的事會嚴重誤判？第一是考慮的因素不全；第二是考慮的因素，該深的時候想的太簡單太膚淺，該簡單的時候又想的太深太復雜（簡單問題復雜化、高深化，以凸顯自己很有遠見卓識和謀略，這也是陰謀論、大棋論非常暢銷的原因，我對這兩種“論”從來都是不以為然，不屑一顧，不是我天真幼稚，不相信這個世界有陰謀，而是我能判斷，哪些事物的發展可能會被陰謀左右，哪些事物的發展不會被陰謀左右，或者說這個事物發展上，陰謀雖然會有，但不會占主導地位，陰謀不會強大到主導這個事物發展的地步）。這第二點是能否準確判斷事物發展規律和大勢所趨的最關鍵點。
我對很多事情的判斷，真的不用耗費時間精力去冥思苦想，不會像很多研究型的人一樣，刻意的去做各種數據統計和分析。我就是看到一個新聞，一個事，然後我腦袋立即就會高速閃現和此事有關的信息，閃現各種能支撐我做出判斷的各種因素，這些因素包括古代的，現代的，國內的，國外的，就是在很短的時間裡，幾乎就是一瞬間，我能跨越時間幾千年、跨越空間幾萬裡，通過舉一反三、觸類旁通、一葉知秋、見微知著，把所有這些因素一下子聚合在一起，然後就能輕松得出我的判斷和預測。
這並不玄幻，也不是想裝神弄鬼，我覺得這可能是我平時喜歡看書、喜歡分析思考問題所積累的，最關鍵的是我喜歡按自己的思路獨立思考問題，我不會聽風就是雨，不會聽那些專傢學者和網絡流量大V們忽悠，事實上，我幾乎從來不看他們的文章和評論，我手機上連微博、抖音這些都沒裝，也基本從來不看微信公眾號那些網絡文章，也從不翻墻看外網。我就是經常瀏覽兩三個正規的，感覺新聞報道和社評都比較真實靠譜的網頁而已，經常讀點自認為能增長我知識和見識的書而已。
重點：1、多看那些經久不衰的經典和名著，多看點有質量的書，能正確引發你思考的書，少看那些雞湯勵志類、空喊口號類、滿紙正確的廢話類、夜郎自大厲害類的暢銷書。
2、多看有質量且理性客觀的新聞和評論，少看那些專傢學者和流量大V的胡說八道，不要讓他們的觀點結論代替瞭你的思考過程！
3、會思考，會思考，會思考！會自己思考，會獨立思考，會經常提出疑問，並自己去尋找答案。會獨立思考，會自己思考，比讀萬卷書，行萬裡路更重要，這也是有不少人，雖然沒讀過書，也沒怎麼出過遠門，但依然有遠見卓識的原因。
4、記住這四個詞：舉一反三、見微知著、一葉知秋、觸類旁通！