朋友周末跟我說，養娃就是一場傳遞情緒焦慮的經歷。同樣的月齡，別人傢寶寶開始長牙瞭，自己的還沒有，當媽的便焦慮到不行。過瞭1個月，自傢的也長瞭，心才放下來。這算時間跨度短的，最突出的是：關於孩子什麼時候開口說話。
有些孩子4-5個月開始發出“ma ma”的音，有些小孩2歲多才學會吐單字。孩子如果說話晚，做媽的總要擔心很久，畢竟愛因斯坦說話晚，這種例子安慰不瞭任何一個當媽的。 到底孩子什麼時候學會說話才正常？是不是發育問題？ 其實，這跟基因有關系。FOXP2基因是人類發現的第一個與語言相關的基因。
這個基因並不是人類特有，其他物種也具有，比如小白鼠。但是白鼠和其他動物的發聲基因FOXP2卻缺少關鍵的變異，而這些關鍵變異隻發現於人類和人類進化過程的近親尼安特人身上。另外一點有意思的是，自從人和黑猩猩分支後，FOXP2的演化突然加劇。人的FOXP2與黑猩猩的相比有兩個蛋白質不同，表明它受到瞭很大的選擇壓力，這一定和語言的進化有關。
不隻是FOXP2基因跟人類語言發展有關。在人類身上有3萬多個基因，其中1000多個與人類的語言能力有關。羅格斯大學嬰兒研究實驗室的研究主任，艾普爾·貝納西（April A. Bernasich），針對嬰兒語言發展的滯後進行瞭一系列研究。 在她的研究成果中，關於語言發展滯後，相較於後天培養不當，遺傳導致該問題的發生占瞭一定比例。關於基因是如何影響孩子語言發展的，傢長們可以看看這張圖：
此外，傢長還可以做好這幾點：1.教孩子交流比說話更重要 一味在孩子耳邊喋喋不休，孩子有時會變得全程不在線。在和孩子說話的時候，要適當停頓，給孩子一點反應時間。 哪怕他給你的反饋是咿咿呀呀。 語言是用來交流的，這些對孩子說話有著重要作用 2.減少對寶寶動作意願的快速回應，能幫助TA多說話 寶寶小手往門口一指，傢長就知道寶寶想出去玩瞭。 這對孩子的語言的發展幫助其實並不大，因為寶寶不需要說話，就能達到目的。 語言發育輸出，主要也是依仗於大腦中的佈洛卡區，這個區域寶寶在2歲左右時開始快速發育，12歲左右就會停止。
10號為佈洛卡區傢長要多給寶寶說話的機會，讓寶寶自己表達其想法，而不是做個孩子手勢動作的翻譯機。 3.兒語也很重要，沒有必要刻意使用成人語匯 有些傢長聽完前兩點，覺得與其使用"吃飯飯"這類疊詞耳語，不如自己平常多用高級詞匯來跟孩子講話，應該會更好。 事實上，有研究發現，寶寶對疊詞這類兒語反應是更敏感的。且傢長要註意，隻有略微高於孩子當下語言能力的語言信息，才能有效促成孩子學習語言。 給九個月的寶寶幹巴巴念《史記》，寶寶是感受不到什麼是史傢之絕唱的。且從語言學習的角度上講，肯定沒有同他在玩耍中使用兒語的效果。 最後，每個孩子的語言發展都有差異。 說話早一些晚一些，這些都是正常現象，傢長不用太過恐慌。 同時，傢長們可以基於安我基因檢測結果，在生活中有意識地引導和培養孩子說話。在升級的新版報告中安我專傢將會給出更準確的生活建議。根據報告結果，你還可以進行專傢一對一的免費咨詢。 瞭解孩子語言潛能，用科學的方法幫助孩子，過敏、營養、身高、學習動力等16大產品200+檢測項。現在隻需299元，即可解鎖全部報告！為瞭孩子健康成長！趕緊解鎖吧！
參考文獻：【1】Borden, G. J. (1979). An interpretation of research on feedback interruption in speech. Brain and language, 7(3), 307-319.[2] Feinberg, I. (1978). Efference Copy and Corollary Discharge: Implications for Thinking and Its Disorders. Schizophrenia Bulletin, 4(4), 636-640.[3] Knox, B. M. (1968). Silent reading in antiquity. Greek, Roman and Byzantine Studies, 9(4), 421.[4]Bahaǎr,M.2005.Interérences linguistiquesetculturellesen http://Iran.In T.Azadarmaki,C.,and M.Bozdémir,eds.,Contact des Languesdans L' espacearabo-turco-persan.Téhéran:de recherchesen Iran.Pp.1-12.[5]Bellwood,P.2001.Early agriculturalist population diasporas? Farming,languages,and genes.Annual Review of Anthropology 30,181-207.[6]Bowern,C.2010.Historical linguistics in Australia:Trees,networks and their implications.Philosophical Transactions of the Royal Society Biological Sciences.12,3845-54.